• $$$

    Pensées pour nous-mêmes:

    (BOIRE JUSQU'À LA LIE

    LE CALICE DE LA HAINE)

    $$$

     "Cheese"

    "Cet ami qui me voulait du rien se révéla des plus négatif". Jacques Damboise in "Pensées à contre-pet".

     https://douceanarchie.tumblr.com/post/174844616841

    $$$

     Humour... nucléaire

    http://www.gazettenucleaire.org/~resosol/InfoNuc/images/humour/archives.htm

    1.775 défauts constatés

    sur le parc nucléaire français

    Communiqué du Réseau Sortir du nucléaire, publié le 26 juillet 2018 :

       « 1.775 anomalies sur des pièces en service sur des réacteurs nucléaires ! Une communication d’EDF bien discrète pour étouffer le scandale des dossiers falsifiés à l’usine du Creusot

       En 2015, en réponse à la découverte des malfaçons de la cuve de l’EPR de Flamanville, un audit avait été mené à l’usine Framatome (anciennement Areva) du Creusot, qui avait mis en évidence des erreurs et falsifications massives de dossiers de fabrication de pièces destinées aux réacteurs nucléaires. Le scandale ayant éclaté au printemps 2016, cet audit a été élargi en septembre 2016 à l’ensemble des dossiers de fabrication des équipements provenant de Creusot Forge installés sur le parc nucléaire français en exploitation.

       Le 17 juillet, très discrètement, EDF a publié sur son site web son évaluation la plus récente, portant sur 42 réacteurs (16 autres réacteurs doivent encore être examinés), sans fournir de chiffres cumulés pour l’ensemble d’entre eux. Or, comme le montre le récapitulatif établi par l’agence indépendante WISE-Paris, le cumul des irrégularités s’élève maintenant à 1775 anomalies (non-respect d’exigences contractuelles ou règlementaires) et 449 non conformités ! On obtient ainsi une moyenne de 53 irrégularités par réacteurs et de 2 irrégularités par pièce. Le réacteur de Bugey 3 bat le record du nombre d’anomalies, avec 94 en tout (plus 19 non conformités).

       Ces chiffres sont lourds d’enseignements : loin de constituer une pratique marginale, le non-signalement des irrégularités semblait revêtir à l’usine du Creusot un caractère presque systémique : presque un tiers des constats vérifiés semble ainsi révéler un écart. Ils démontrent l’impasse du système de contrôle actuel, qui repose sur l’idée bien naïve, au vu du fonctionnement constaté de l’industrie nucléaire, que l’exploitant sera de bonne foi et déclarera systématiquement ses erreurs à l’Autorité de sûreté…

       Pour le Réseau “Sortir du nucléaire“, le problème ne saurait être évacué si facilement : les pièces d’acier non-conformes aux normes présentent des caractéristiques mécaniques dégradées, ce qui est d’autant plus grave au regard du haut niveau de qualité attendu pour éviter tout risque de rupture. »

    https://reporterre.net/1-775-defauts-constates-sur-le-parc-nucleaire-francais

    $$$

    Benoît Barvin


    votre commentaire
  • ¤¤¤

    Pensées pour nous-mêmes:

    (ETRE RAIDE COMME

    L'INJUSTICE)

    ¤¤¤

    "Qu'ess-ce qui te fait rire?

    - Hips... l'alcool"

    http://nadchris34.tumblr.com/post/175823994249

    ¤¤¤

    https://www.courrierinternational.com/article/2012/05/31/

    julian-assange-n-a-pas-a-redouter-notre-justice

    Assange, l’été

    de tous les dangers

       Réfugié depuis 2012 dans l’Ambassade de l’Equateur à Londres, le lanceur d’alerte autralien et fondateur de Wikileaks risque d’être lâche par le président Lenin Moreno – à la tête du pays depuis 2017. Et donc livré aux autorités britanniques puis extradé aux Etats Unis, où il est condamné à plusieurs centaines d’années de prison – sic – pour avoir livré de fort nombreux secrets diplomatiques et militaires à l’opinion publique internationale.

       Assange, on lui doit entre autres la révélation des scandales financiers d’oligarchies russes, la divulgation des mails d’Hillary Clinton, les circuits de corruption des dictateurs africains, la révélation des méthodes de l’armée américaine en Irak. Une oeuvre de salubrité publique consistant a lutter avec efficacité contre l’asymétrie de l’information entre gouvernants et gouvernés, et à divulguer aux seconds les manipulations exercées par les premiers.

       Assange, révèle le lanceur d’alerte Edward Snowden, est en pôle position des personnalités les plus recherchées aux Etats Unis, un véritable ennemi public des gouvernants de cette étrange démocratie qui piétine allègrement sa propre constitution dès lors que les intérêts des puissants sont en jeu. Bob Beckel, un conseiller démocrate, avait à son sujet déclaré sur Fox News en juillet 2010 qu’ « un homme mort ne peut plus divulguer quoi que ce soit. Ce type est un traître, et il a désobéi à toutes les lois des États-Unis. Ce type devrait — je veux dire, je ne suis pas pour la peine de mort, il n’y a qu’une chose à faire, tirer sur ce fils de pute illégalement ».

       On lui mit depuis la Suède dans les pattes une affaire montée de toutes pièces de viols, affaire finalement morte et enterrée après les retraits des plaintes en 2017. Contre un ami des peuples tout est permis, les affaires les plus sales, les accusations les plus tordues, les déclarations les plus abjectes, tout, ils se permettent tout.

       Il faut dire que cet ingénieur informatique de génie spécialisé dans le piratage de données constitue une véritable menace pour toutes ces agences américaines, CIA, FBI, NSA, NASA et autres, bras armés des puissants qui complotent contre leurs propres peuples. Et que WikiLeaks – leaks en français signifie fuites, et WikiLeaks, c’est un peu l’inverse de Wikipédia, la bible de la bien-pensance vérité officielle – constitue à leurs yeux un danger de chaque instant.

       Le dernier président équatorien en date a absolument besoin des Etats-Unis pour les affaires économiques de son pays, et c’est peu dire que les States font pression et qu’ils en ont les moyens. Récemment ce président vendu à l’oligarchie avait imposé à Assange une interdiction de s’exprimer par oral ou par écrit sur tout sujet politique, sous peine de l’expulser. Autant dire qu’il l’émasculait. Devant les entorses constatées, il lui coupa internet et téléphone et lui interdit les visites. En clair, l’Ambassade devint une geôle, et le sinistre Moreno put faire son rapport à ses maitres, lesquels l’en remercièrent.

       Dernière étape, le leur livrer. Ce qu’est en train d’accomplir ce vendu. Les équatoriens, que je connais, sont dans l’ensemble un peuple peu politisé, sauf à Quito, la capitale. Les rattachements idéologiques de la marionnette oligarchique qui leur tient lieu de président, ils l’ignorent. Et l’identité d'Assange, encore plus.

       Les peuples étant dans l’ensemble distraits, incultes voire ingrats, peu se soulèveront sur cette pauvre planète pour dénoncer les méfaits des gouvernements. Les gens se contrefichent qu’on leur mente pourvu qu’ils aient à bouffer et un match à regarder, la liberté d’informer, la liberté d’expression, les gens s’en contrefichent dans l’ensemble et regardent leur nombril. On leur montrera sans doute d’ici peu Assange menotté et ils diront BIEN FAIT en avalant leur assiette.

       Assange risque la tôle. Hillary Clinton, elle, est libre d’aller et venir. Cherchez l’erreur !

    https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/assange-l-ete-de-tous-les-dangers-206464

    ¤¤¤

    Benoît Barvin


    votre commentaire
  • ***

    Pensées pour nous-mêmes:

    (LE SILENCE EST

    LA FORCE DU SAGE)

    ***

    "P'pa, pourquoi faut que je mette ce sachet sur ma tête?

    - A ton avis?"

    fit Guillaume Tell à sa fille.

    http://nadchris34.tumblr.com/post/176268776654

    ***

    "Et après, j'en fais quoi, du bébé?

    - Tu le jettes!"

    http://nadchris34.tumblr.com/post/175891064969/6lacksoul-dm-for-promos

    ***

    (Nadia attendit en vain, toute sa vie, le grand amour)

    http://nadchris34.tumblr.com/post/175884844669

    ***

    Jacques Damboise


    votre commentaire
  • +++

    Pensées pour nous-mêmes:

    (LES STRATAGÈMES POUR

    VIVRE SONT INNOMBRABLES)

    +++

    "Mais? Mais Chérie, tu t'es rasée sous les bras!

    Comme une gourgandine!!!"

    http://littlebunnysunshine.tumblr.com/post/175936310966/

    vintagegeekculture-frazetta-is-best-known-as-a

    +++

    http://avancerquandmeme.centerblog.net/3125-le-politiquement-correct

    Le politiquement correct,

    un appauvrissement de la pensée

       Le problème avec le politiquement correct n’est pas qu’il soit de gauche ou de droite mais qu’il s’agit d’une forme de pensée véhiculée par les médias qui refuse la complexité du monde. Qu’il s’agisse de racisme, de féminisme, de mariage homosexuel, de différences culturelles ou religieuses, les réponses qu’il apporte sont toujours simples ou plutôt simplistes, données sous forme d’injonctions d’une pseudo-morale qui vous dit « ce n’est pas bien d’être sexiste, homophobe, islamophobe, raciste » sans se donner la peine de bien définir ces expressions. Il faut donc être antiraciste, pour le mariage pour tous, généreux, tolérant, écolo, au moins en paroles, gentils et tout ira mieux, nous irons vers un monde meilleur sans qu’il soit nécessaire de pousser la réflexion plus loin.

       Il y a quelques années. Olivier Faure, député de Seine-et-Marne, m’avait invité ainsi que divers représentants d’associations, à une réunion où nous étions censés débattre de la question du mariage homosexuel. C’était avant le vote de la loi Taubira qui devait ouvrir une nouvelle ère, rien moins qu’un « changement de civilisation » selon la garde des sceaux. La discussion commença par un discours bien policé montrant qu’il s’agissait de donner les mêmes droits à tous, homos comme hétéros et de poursuivre avec le PS la marche vers le progrès, vers plus de liberté, de nouveaux droits pour l’humanité et de quitter un passé dominé par l’intolérance et les préjugés religieux ou autres.

       Le député était soutenu par quelques jeunes femmes qui regardaient avec des yeux admiratifs l’étoile montante du PS, buvant chacune de ses paroles et critiquant les personnes qui s’y opposaient comme des réactionnaires bornés ou des opposants à la laïcité de l’Etat (plusieurs associations chrétiennes étaient représentées). Faure s’efforçait de garder une posture relativement modérée mais il devint rapidement clair que le débat se limiterait à opposer le camp du bien, de la tolérance et la liberté au camp de la réaction et du retour en arrière.

       Dans cette ambiance, la question de l’absence du père biologique dans un couple de lesbiennes en cas de mariage avec PMA, de la souffrance que pouvait engendrer chez l’enfant cet absence d’un père relégué au rôle de fournisseur de sperme, même si cette souffrance est bien documentée en France et à l’étranger dans le cas d’enfants nés sous X ou de père inconnu, passait rapidement à la trappe. La discussion était sans cesse ramenée à un affrontement de positions pour ou contre la liberté et l’égalité pour tous sans trop creuser ce que l’on entendait par là, en particulier pour les enfants.

       On peut en dire autant de tous les thèmes chéris du politiquement correct. Ainsi, l’antiracisme lancé il y a déjà longtemps lors d’une habile opération politique de F. Mitterrand en perte de popularité aidé de quelques « intellectuels » médiatiques à l’origine du mouvement SOS racisme, se résumait à faire un amalgame entre les inquiétudes justifiées d’habitants modestes de quartiers où la proportion d’immigrés Nord Africains et Africains ne cessait d’augmenter, inquiétudes concernant la bonne intégration de ces nouveaux arrivés et le racisme. Si de plus ces habitants avaient le malheur de voter pour Jean-Marie Le Pen, on poussait un peu plus loin la charge en les accusant de vouloir un retour aux « heures les plus sombres de notre histoire », expression un peu passée de mode depuis. Cela avait l’avantage considérable de ressouder une gauche quelque peu démotivée et même de gagner une partie du centre face à un prétendu retour du fascisme.

       Mais s’agit-il vraiment d’une opposition au racisme véritable ? Certains aspects permettent d’en douter. Ainsi, cet « antiracisme » a la particularité d’être à sens unique, il s’agit toujours de dénoncer le « mâle blanc » jamais le racisme anti-blanc dont pour simplifier on va simplement nier l’existence malgré les nombreux faits divers qui montrent sa réalité. On dénonce le commerce triangulaire mais on parle beaucoup moins de la traite des noirs par les arabes, un esclavage qui a duré bien plus longtemps et perdure encore dans certaines régions de l’Afrique. Cette traite était dans une certaine mesure encore plus cruelle que le commerce triangulaire, s’accompagnant de l’émasculation des jeunes gens après leur traversée du désert en Afrique du nord ou dans les pays du golfe. Mais il s’agit toujours de dénoncer la culture occidentale tout en étant bien plus tolérant à l’égard des fautes des autres cultures.

       On retrouve cette même diabolisation des opposants et ce refus de discuter sur le fond dans les débats sur le féminisme ou l’Islam.

       Ainsi, les revendications féministes présentent des femmes heureuses de travailler et dont le but est de réussir aussi bien professionnellement que les hommes. Or, de nombreuses études montrent un conflit entre le désir d’éduquer des enfants dans un foyer stable et la pression professionnelle exercée par la société. On a même vu des entreprises encourageant leurs cadres féminins à congeler leurs ovules en attendant une période où elles seraient moins actives professionnellement. Il y a aussi des réalités biologiques ; le fait de repousser toujours plus tard l’âge du premier accouchement en Occident et au Japon n’est pas selon de nombreux gynécologues favorable à des accouchements sans problèmes, nécessite de plus en plus des méthodes de lutte contre la stérilité et s'accompagne d'un déclin démographique.

       Bien sûr, il ne s’agit pas de défendre comme le voudrait le politiquement correct, le machisme, les violences envers les femmes, les réflexions lourdes au bureau et ailleurs mais curieusement, on voit des contradictions dans l’approche féministe. Une première est la relative indifférence face aux défis soulevés par l’Islam avec les burkas, les mariages arrangés au pays, les droits limités des femmes par rapport aux hommes dans les pays musulmans même s’il y a des changements dans ce domaine y compris en Arabie Saoudite. Concernant la forte présence de populations d'origine étrangère rue de la Chapelle et le harcellement des jeunes femmes dans cette rue, on a vu une militante féministe proposer simplement d'élargir les trottoirs, proposition qui n'aurait sans doute pas été la même s'il s'était agi de harcellement sur les trottoirs d'une rue du 16ème arrondissement.

       Une autre est une forme de passivité des organisations féministes face à un phénomène comme la pornographie qui véhicule, particulièrement auprès des adolescents, une image très négative de la femme, objet de jouissance sexuelle et destinée à assouvir tous les fantasmes. Ces associations féministes devraient joindre leurs efforts avec ceux d’associations souvent d’origine chrétienne qui luttent contre la pornographie sur Internet et dans les médias et s’inspirent d’un pape comme Jean-Paul 2 qui proposait une véritable éducation sexuelle dans les écoles, une sexualité responsable en harmonie avec tous les aspects de la nature humaine et impliquant un engagement des personnes. Or, c’est loin d’être le cas.

       Mais le politiquement correct ne se limite pas à ces débats sur le racisme, le féminisme ou l’Islam. On peut retrouver cette approche qui simplifie tout dans des sujets complexes comme les débats sur le réchauffement climatique ou sur les vaccins.

       Dans tous les cas, on voit les mêmes procédés : ne pas discuter sur le fond, dans les détails mais opposer le plus vite possible un camp du bien, du progrès, de l’avenir à un camp du conservatisme, de la réaction, du passé, du mal.

       Le philosophe américain Allan Bloom dans son livre au titre plus ou moins bien traduit en français par « L’Ame désarmée », livre qui reste une référence sur le politiquement correct dans les campus américains, avait bien défini la chose en parlant du « Closing of the American mind », la fermeture de l’esprit de ces jeunes étudiants, de leur capacité à tout questionner associée à leur ignorance des grands textes de la littérature classique remplacée par leur formatage par une culture de masse, une idéologie qui se cache sous des bons sentiments antiracistes, antisexistes et critiques de la culture occidentale en général.

       Ces procédés ont un grand avantage en dehors de celui de servir les intérêts de certains lobbies, ils permettent de simplifier les choses. Or, les journalistes sont comme les autres hommes assez paresseux, c’est compliqué de s’informer à fond sur un sujet et encore plus compliqué de transmettre ces informations ou les vulgariser intelligemment auprès du grand public. C’est tellement plus simple d’avoir une grille de lecture bien/mal, progrès/réaction et parfois gauche/droite, cette dernière opposition tendant à perdre de sa force dans la période actuelle pour avoir été un peu trop usée dans le passé. De plus, les médias aiment les confrontations d’opinion supposées faire de l’audimat plutôt que des discussions constructives cherchant à rapprocher les points de vue.

       Toutefois, quand une idéologie ignore certaines réalités, la réalité finit par se venger.

       De même qu’a la fin de la période communiste, la langue de bois qui était d’une certaine manière un ancêtre du politiquement correct mais alliée à la force militaire et policière, perdait son pouvoir de séduction en Europe de l’Est devant les réalités des différences de niveau de vie entre les parties est et ouest de l’Europe et de l’Allemagne, les élections en Italie après l’Autriche, la Hongrie et d’autres pays européens après le Brexit ont pris nos grands politologues par surprise. L’un de nos grands penseurs, BHL en personne, en défenseur du politiquement correct s’est trompé dans ses prévisions à la fois sur le Brexit et l’élection de Trump devenant quelqu’un de relativement fiable pour ceux qui prennent le contre-pied de ses analyses et ses prévisions.

       Bien sûr, il ne s’agit pas ici de prendre partie pour ou contre Trump (une étude de la politique économique ou internationale du président américain nécessiterait plusieurs articles) ou pour ou contre les nouveaux dirigeants à l’Est de l’Europe et en Italie mais simplement de voir dans ces changements le refus d’un monde policé qui ne tient pas compte des souffrances de larges parties de la population, aux USA avec le basculement vers Trump du vote des blue collar workers dans des Etats traditionnellement démocrates et en Europe avec le sentiment largement partagé d’une menace sur l’identité nationale de différents pays.

       Les migrants selon le discours dominant étaient supposés être aussi bien ou mieux éduqués que les populations qui les recevaient, être automatiquement une source de richesses pour le pays accueillant et ne poser pratiquement pas de problème d’intégration. Au début, ces migrants étaient supposés en grande majorité s’échapper des prisons et des camps en Syrie, puis il est devenu clair que cette grande majorité venait plutôt de régions comme l’Albanie ou l’Afrique sub-saharienne et que la raison de leur déplacement était avant tout économique et non une fuite devant l’oppression politique. Tous ces discours et affirmations finissent par éclater confrontés à la réalité qui se révèle plus complexe que prévue.

       Un écrivain chrétien, Jean-Claude Guillebaud, défendant la position du pape François sur les migrants, déclarait au micro de RCF que l’on était revenu actuellement d’une certaine naïveté concernant les migrants mais qu’il valait mieux être d’abord généreux et accueillant quitte à apprendre la prudence par la suite. Or le bon sens nous apprend dans la vie courante qu’il vaut mieux exercer la prudence des le début, sans attendre que les faits remettent en cause notre naïveté, avant de faire des erreurs aux conséquences lourdes, ce qui n’empêche pas d’être charitable.

       Bien sûr, un Chrétien a la foi que la vérité finira par triompher sur l’erreur mais cela ne veut pas dire qu’il faille rester passif entre temps : que de souffrances, de gâchis pourraient être évitées si les mensonges étaient rapidement dénoncés évitant ainsi à des populations entières se fassent mener en bateau pendant de longues périodes comme cela a été le cas avec la période communiste, Soljenitsyne dénonçant le pouvoir conjoint de « la violence et du mensonge » pour asservir des populations.

    https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-politiquement-correct-un-206195

    +++

    Luc Desle


    votre commentaire
  • @@@

    Pensées pour nous-mêmes:

    (LE DOIGT DU DESTIN

    AVAIT L'ONGLE INCARNÉ)

    @@@

    "Qu'ess-t'en pense?

    - C'est d'la bonne!

    - Mais non, crétine, j'te parlais d'la lumière!

    - Moi aussi, abruti"

    artyeuxTwiggy 

    Burt Glinn | 1966 

    @@@

    http://www.idelux-aive.be/fr/trier-mes-dechets.html?IDC=2578

    À Bombay, la mer vomit

    les déchets des humains à la tonne

    Guillaume Delacroix

     
     
     
     
     
    CHAVILLE
    "La résidence 1ère Avenue combine qualités architecturales et accès aisé à toutes les c...
    __Cliquer__
     
     
    PSYLLIUM - TRANSIT
    Large choix de produits naturels au meilleur prix depuis 1992
    __Cliquer__
     
     

       Le phénomène est d’une ampleur telle que les habitants de Bombay ont cessé de compter. Les pluies diluviennes de la mousson – depuis début juin il est tombé 1 817 mm, soit 72 % de la moyenne annuelle –, ajoutées aux coefficients de marée les plus élevés de la saison, font revenir sur le littoral de la capitale économique de l’Inde des tonnes de déchets essentiellement plastiques depuis le 13 juillet, comme le montre un reportage diffusé par Zeenews.

       “En 48 heures, la mer a vomi pas moins de 361 tonnes d’ordures, dont 226 tonnes sur les seules plages de Juhu et Versova”indiquait le Times of India dimanche 15 juillet, en publiant des photos impressionnantes.

       Affolés, les défenseurs de l’environnement ont dénoncé “les insuffisances des systèmes de retenue flottants” installés dans les estuaires de la ville et aux sorties des égouts. Il faudrait selon eux “fixer des filets jusqu’au fond de l’eau”, afin d’empêcher les solides de partir librement dans la mer d’Arabie. Lundi 16 juillet, la mer poursuivait ses retours à l’envoyeur. Selon The Hindu“11 tonnes de déchets ont été ramassés sur la célèbre promenade de Marine Drive” et 199 tonnes sur les principales plages de la ville.

        La “vision d’horreur” que donnent ces déchets arrive “au moment précis où le gouvernement régional du Maharashtra impose l’interdiction du plastique dans tout l’État”, fait remarquer India Today, qui s’interroge sur la question de la collecte des ordures“Malgré les nombreuses campagnes de nettoyage entreprises par des citoyens inquiets, le problème empire avec le rejet d’eaux usées non traitées dans la mer.” Un drame pour “la vie aquatique et la chaîne alimentaire marine”.

       L’hiver dernier, le site d’information Scroll.in avait salué l’installation de l’artiste singapourien Tan Zi Xi visant à sensibiliser l’opinion publique à ce sujet. Dans un hangar de Sassoon Dock, le grand marché aux poissons de Bombay, Zi Xi avait“suspendu au plafond 400 kg d’objets en plastique” pour montrer aux visiteurs à quoi ressemble l’océan sous la surface.

    @@@

    Benoît Barvin


    votre commentaire
  • ¤¤¤

    Pensées pour nous-mêmes:

    (LE MASQUE DE LA LAIDEUR

    T'ENLAIDIT)

    ¤¤¤

     "Bravo, Bravo...

    - Clap, clap, clap!"

    (La diva faisait toujours un triomphe)

     http://nadchris34.tumblr.com/post/175884759839

    ¤¤¤

     http://www.leslilasecologie.fr/2016/12/nous-mangeons-trop-de-produits-ultra-transformes.html

    Quand Danone peine à justifier

    ses aliments ultra-transformés

       Quatre représentants de Danone étaient auditionnés mardi matin 17 juillet à l'Assemblée nationale par la commission d'enquête sur l'alimentation industrielle et les produits ultra-transformés, lesquels sont soupçonnés d'être la principale cause des épidémies contemporaines comme le diabète et l'obésité et de certains cancers, notamment celui du sein. Si Danone était invité à s'expliquer par Loïc Prud'homme, député La France insoumise de Gironde qui préside la commission, c'est que cette multinationale de l'agroalimentaire a beaucoup communiqué, ces dernières décennies, sur les "alicaments", ces aliments censés apporter un véritable "plus" en matière de santé pour qui les consomme régulièrement.     

       Dans le sixième bureau du Palais-Bourbon, ont donc pris place François Eyraud, directeur général de Danone produits frais France et Laurence Peyraut-Bertier, secrétaire générale, accompagnés de la responsable Recherche et Innovation et de la directrice des affaires institutionnelles.

       Comme il est de coutume depuis les premières auditions au printemps, Loïc Prud'homme propose à ses "invités" de  faire un exposé libre de vingt minutes, d'où ressort que la mission de Danone, créé en 1919 pour fabriquer le yaourt simple et naturel qui a fait sa gloire et améliorer la santé des enfants, est la même depuis près d'un siècle : mettre sur le marché des aliments de qualité, qui vont contribuer à la santé de tous.

       Cette profession de foi aujourd'hui au cœur de leur préoccupation dans le grand marché mondial, disent-ils en substance (le chiffre d'affaires de Danone se fait prioritairement aux Etats-Unis, devant la France et la Chine) a été réaffirmée en 1996 par le PDG d'alors, Antoine Riboud, soucieux d'"apporter la santé par l'alimentation".

       A ce jour, Danone officie sur quatre branches d'activité :

    • les produits laitiers
    • l'eau
    • l'alimentation pour enfants avec la marque Blédina
    • la nutrition médicale à destination des  hôpitaux et des pharmacies

       Les émissaires de Danone expliquent aussi que leur entreprise est, avec Nestlé, la firme agroalimentaire qui est allée "le plus loin dans la transformation de son offre". Pourtant, plaident-ils, il est possible de "concilier nourriture transformée et santé". Danone œuvrerait en ce sens de bien des façons, entre autres par la diminution du sucre dans leurs produits, par un "marketing responsable" à destination des enfants ou par une information claire aux consommateurs accessibles, depuis février, sur le site afin de "répondre aux attentes sociétales" et de permettre aux consommateurs de faire "un choix éclairé".

       Au tour du député Loïc Prud'homme de prendre la parole. Le propos liminaire semble le laisser perplexe et, depuis le début de l'enquête, il affiche une certaine détermination à ne pas être baladé. D'emblée, il évoque le hors-série de "60 Millions de consommateurs" paru en avril sur "Les aliments qui nous empoissonnent" où était épinglé un yaourt de Danone pour son nombre impressionnant d'additifs : le M&M's Mix, commercialisé en Europe mais pas en France. Voici ce que Loïc Prud'homme dit à ses quatre interlocuteurs : 

       "Il y a 16 additifs dans les M&M's Mix. Les avez-vous retirés de la vente ? Cette situation ne correspond pas à ce que vous venez de dire. Je vais être cash : n'est-il pas cynique de tenir le discours que vous venez de tenir quand par ailleurs vous ciblez les enfants avec des produits très sucrés qui contiennent autant d'additifs ? Présenter ces produits avec un marketing attractif est en contradiction avec votre présentation."

       Le directeur de Danone répond : "Notre offre alimentaire est en permanence en relation avec les besoins des consommateurs. C'est ce à quoi nous travaillons. Globalement, nous communiquons et nous poussons à la consommation de produits qui correspondent à la nécessité de l'enfant."

       François Eyraud prend l'exemple de l'eau. Danone communique sur les eaux minérales, dit-il, produit naturel par excellence ("On prend l'eau dans la nature, on la met en bouteille") – tout comme leur yaourt nature, leur petit suisse, leur lait fermenté qui sont la fierté de l'entreprise. Concernant les additifs, il dit que chacun a une "fonctionnalité spécifique" et que ceux qu'utilise Danone sont autorisés.

       Mais, à ce stade de la discussion, il passe sous silence la question, centrale, qui est "l'effet cocktail" : on ne sait toujours pas à ce jour, faute d'études, ce qu'un mélange d'additifs (et, qui plus est, ingéré quotidiennement) a pour effet dans l'organisme à plus ou moins long terme. Or une firme comme Danone qui met en avant un staff scientifique de premier plan et un important travail de veille sur la recherche au niveau international ne peut ignorer cet angle mort du savoir et le principe de précaution, bafoué, qui en découle.

       Tout au long de l'audition,  les représentants tentent de mettre en avant  le niveau imparable de sécurité sanitaire des aliments – indéniable en France, qui est sur cette question parmi les pays les plus sûrs au monde. Mais un aliment hyperfiable sur le plan toxicologique n'en fait pas pour autant un aliment bon pour la santé – là n'est pas le problème en somme.  Et quoi qu'il en soit, le directeur de Danone n'a pas répondu à la question de Loïc Prud'homme sur  les M&M's Mix pleins d'additifs, consommés par les enfants essentiellement. L'élément de langage utilisé par Danone pour éluder une question gênante est peu ou prou toujours le même :

       "On prend des aliments de bonne qualité, on en fait de bons produits et on les amène aux consommateurs."   C'est un peu court pour Michèle Crouzet, députée LREM et rapporteure de la commission, qui met sur la table le sujet sensible : les aliments ultra-transformés.

       Le concept fait son chemin dans les esprits depuis la parution du livre d'Anthony Fardet, chercheur à l'INRA  qui, dans la lignée de de son confrère Carlos Monteiro, professeur de nutrition à l'université de Sao Paulo, désigne la nourriture industrielle ultra-transformée comme la cause majeure de ce qu'il appelle les "maladies chroniques d'industrialisation". La démonstration est solide et le débat public qui s'annonce, inévitable. Il en était d'ailleurs question samedi 14 juillet dans l'émission de France Culture "les Idées claires" :  

       Un aliment ultra-transformé, qu'est-ce au juste ? C'est un aliment qui a franchi le stade du transformé (la baguette tradition fabriquée par le boulanger : rien à redire) pour devenir un aliment ultra-transformé (le pain de mie), c'est-à-dire sans plus aucune valeur nutritive. L'aliment ultra-transformé remplit le corps sans le nourrir. On parle de "calories vides" : vides de fibres, vides de vitamines, vides de minéraux, vides  d'antioxydants (qui ralentissent le vieillissement des cellules et donc de la peau).   

       On reconnaît l'aliment ultra-transformé à sa liste d'ingrédients et d'additifs (l'additif n'est pas un ingrédient, il restaure goût, couleur et texture), une liste à rallonge d'ingrédients d'origine strictement industrielle, indéchiffrable pour le consommateur avec ses noms bizarres et tous ces "E" mystérieux, illisible tant c'est écrit petit, comme une incitation à ne surtout pas lire, peut-être, alors que la composition est une information cruciale. On le reconnaît aussi à ce que, souvent, il se pare de vertu et porte la mention "Enrichi en…" ou "Bon pour…". Ces denrées mutantes qui représentent la moitié de l'offre en supermarché, Anthony Fardet les appelle génériquement fake food – l'anglais s'impose puisque le problème est international.

       Interrogé sur ce point, le directeur de Danone répond : "Ultra-transformé… la formulation me dérange un petit peu. Elle a une connotation qui semble induire un certain nombre de choses…"

       Sa réponse est vague, l'embarras est là. C'est que Danone fabrique des aliments qui répondent aux critères de l'ultra-transformé. Les M&M's Mix donc. Mais aussi par exemple Danette, Actimel, Activia fruits (Activia nature n'est pas ultra-transformé), Danacol 0% pêche abricot, yaourt à boire Danao, Taillefine aux fruits.

       Or trois de ces produits ont revendiqué clairement dans des publicités dont tout le monde se souvient un bénéfice pour la santé : Danacol, Actimel et Activia aux fruits. La réputation de ces denrées qu'on nous suggère d'ingérer régulièrement pose désormais un problème d'envergure assez absurde : il est en effet impossible qu'un produit ultra-transformé mangé quotidiennement soit "bon pour la santé"… puisqu'il est mauvais pour la santé si on l'ingère régulièrement. 

       D'ailleurs, le Taillefine 0% fraise de Danone a attiré l'attention d'Anthony Fardet lors de la rédaction de son livre. Dans la partie de son ouvrage dévolu aux exemples les plus frappants, le chercheur consacre à ce "yaourt" une petite fiche, entre la purée Mousseline Maggi et les Nuggets de Colin d'Alaska, tant ce produit lui semble emblématique de ces faux aliments à ne consommer qu'occasionnellement. Pas moins de neuf additifs sous le packaging champêtre, et des arômes, sans doute artificiels car lorsqu'ils sont naturels, l'industriel ne manque pas de le mentionner. Les auditions se sont poursuivies mercredi 18 juillet. Affaire à suivre.

     https://www.nouvelobs.com/sante/20180718.OBS9875/quand-danone-peine-a-justifier-ses-aliments-ultra-transformes.html

    ¤¤¤

    Luc Desle


    votre commentaire
  • ¨¨

    Pensées pour nous-mêmes:

    (VIVRE EST UNE IMPASSE)

    ¨¨

    poerobots: c o f F E E

    (Source: domquixotedospobres)

    ¨¨

    "Chéri, tes cachets me font un effet bizarre...

    - T'inquiète, bientôt tu sentiras plus rien"

    samwanda:

    un-gif-dans-ta-gueule: Bad Vodka…

    ¨¨

    (Samantha, faut pas la contrarier)

    thisobscuredesireforbeauty: Eric Stanton

    Source

    ¨¨

    Nadine Estrella


    votre commentaire
  • ***

    Pensées pour nous-mêmes:

    (PENSER PANSE-T-IL

    NOTRE ÂME MEURTRIE?)

    ***

    "Oh, chérie, tu m'aimes tellement, je n'en reviens toujours pas...

    - T'en reviendras d'autant moins, mon amour, quand tu verras

    l'état de ton compte en banque..."

    Lon Chaney, Sr. 

    doctormacro.com

    ***

    http://www.citation-livre.com/2011/11/se-taire%E2%80%A6-c%E2%80%99est-

    pareil-dans-toutes-les-langues/

    Linguistique. 

    Combien de mots faut-il connaître

    pour bien parler une langue ?

     
     
     
     
     
    PSYLLIUM - TRANSIT
    Large choix de produits naturels au meilleur prix depuis 1992
    Shop now
     
     
    LE MOBILIER DE VOS RÊVES
    140 € - Armoire enfant 2 portes Alix rose et blanc
    Voir
     
     

       À partir de quand peut-on dire que l’on maîtrise vraiment une langue étrangère ? Pour répondre à cette question, la BBC s’est penchée sur plusieurs études en linguistique. L’une d’entre elles, menée par Stuart Webb, professeur à l’université de Western Ontario, permet de déterminer approximativement le nombre de mots à connaître pour bien parler une seconde langue.

       La plupart des gens, lit-on sur le site d’informations britannique, connaissent plus de 15 000 familles de mots – aussi appelées “lemmes” en linguistique – dans leur langue maternelle. Mais rares sont ceux capables d’en mémoriser autant dans une autre langue. En général, les élèves qui ont étudié “dans un cadre traditionnel” peinent à dépasser le seuil des 2 000 mots, “même après des années d’études”.

       Heureusement, il est possible de comprendre une langue étrangère sans avoir un vocabulaire aussi développé qu’un natif. Il faut pour cela se focaliser sur l’apprentissage de termes très utilisés dans la vie quotidienne. “Par exemple, il est plus utile de connaître le mot ‘house’ [maison] que le mot ‘abode’ [demeure] si l’on souhaite apprendre l’anglais”, souligne la BBC.Et l’on vous jettera moins de regards bizarres si vous dites ‘perhaps’ [peut-être] plutôt que ‘peradventure’ [d’aventure].”

       On peut comprendre 75 % des conversations anglophones en maîtrisant seulement 800 lemmes parmi les plus utilisés. En revanche, il en faut 3 000 pour suivre les dialogues d’un film et 8 000 pour lire un roman ou un article de journal.

    https://www.courrierinternational.com/article/linguistique-combien-de-mots-faut-il-connaitre-pour-bien-parler-une-langue

    ***

    Benoît Barvin


    votre commentaire
  • %%%

    Pensées pour nous-mêmes:

    (LES PETS DU MAITRE

    SONT-IL SACRÉS?)

    Pcc Jacques Damboise

    %%%

    http://kitschatron.tumblr.com/post/175331849851

    %%%

    http://www.urtikan.net/dessin-du-jour/macron-veut-rompre-

    avec-la-traditionnelle-interview-du-14-juillet/

    Une réflexion républicaine

    sur le 14 juillet

       1. La célébration du 14-Juillet, en 2018 (et depuis des années), c’est l’ordre, la hiérarchie, l’obéissance, le respect de la tradition, la sacralisation de l’armée et du pouvoir, à l’encontre du 14 juillet fondateur (celui de 1789), qui fut le bouleversement, le désordre, la désobéissance, la mutinerie (des Gardes françaises), la contestation victorieuse du pouvoir du roi et de l’organisation de la société et des institutions.

       2. La célébration du 14-Juillet a pour cadre l’ouest de Paris, c’est-à-dire les quartiers des riches, des installés, alors que la prise de la Bastille eut lieu à l’est de Paris, dans une zone populaire, encore parcourue par un lacis de ruelles étroites, d’où les insurgés pouvaient venir à bout de la troupe, dispersée et comprimée dans ces ruelles, exposée presque sans défense aux jets de pierres, de tuiles, et de projectiles divers. Alors que le défilé a lieu sur une avenue rectiligne, dégagée, d’où on peut aisément tirer au canon, à la mitrailleuse, à la roquette d’avion ou d’hélicoptère contre tout soulèvement de civils et où les insurgés ont toujours le dessous. [La dernière "victoire", en la matière, eut lieu en août 1944 contre l’occupant allemand, mais les circonstances étaient autres.].

       Par cette manière de célébrer le 14-Juillet, on substitue la République à la Révolution (en identifiant frauduleusement l’une à l’autre), et qu’on fait triompher l’ordre établi sur l’élan insurgé. Plutôt que de réprimer, les classes dominantes préfèrent subvertir, inverser, adultérer les processus de l’événement, gommer les insurgés en sabots au profit des bourgeois en escarpins. Car la Révolution, ce n’est pas la République, et ce n’est surtout pas celle d’Emmanuel Macron.

       3. Il est révélateur (et symbolique) que les troupes qui défilent viennent de l’ouest, de la même direction que les troupes versaillaises d’Adolphe Thiers qui, depuis Versailles (avec l’assentiment de Bismarck) pénétrèrent dans la capitale pour écraser la Commune. Et les corps de l’armée qui défilent (Infanterie, Marine, Aviation, Gendarmerie, Légionnaires, Spahis, Saint-Cyriens, élèves de Polytechnique, Chasseurs alpins, Pompiers...) sont comme la société française en réduction, la même société française qui, en 1871, délégua de tout le pays des provinciaux dûment chapitrés par leurs curés, leurs châtelains et leurs notables, noyer dans le sang le soulèvement des "partageux" parisiens.

       4. Il est tout aussi révélateur (et symbolique) qu’aient défilé sur les Champs-Élysées des troupes étrangères, et pas n’importe lesquelles : un petit peloton singapourien, un petit peloton japonais et un plus gros détachement de la Garde civile espagnole (qui a des fonctions proches de celles de la Gendarmerie nationale). Ce ne sont pas n’importe quelles troupes, mais des troupes du camp dit “occidental” (des alliés – ou des supplétifs – des États-Unis), qui manifestent ainsi leur ancrage idéologique dans le même camp que celui de la France (ou, pour être plus précis, des gouvernants actuels de la France).

       Il est symbolique que l’on fasse parader des troupes étrangères pour l’anniversaire de la prise de la Bastille alors que le roi de France fut défendu, en 1789, par des soldats étrangers (le Royal-Allemand cavalerie, qui, le 14 juillet 1789, affronta les insurgés, et les Suisses – qui, en petit nombre, défendirent la Bastille ce même jour et, en plus grand nombre, les Tuileries, le 10 août 1792). Il y a là comme un retour d’une "internationale de l’ordre" face aux soulèvements nationaux.

       5. Ce qui est enfin symbolique, c’est que le défilé incorpore un passage d’aéronefs (avions de chasse, de transport, de ravitaillement, hélicoptères) au-dessus des Champs-Élysées. Ces aéronefs rappellent (de façon subliminale, par leur situation “au-dessus”), le rôle déterminant de l’aviation lors de plusieurs conflits : celui de l’aviation israélienne en 1967, celui de l’aviation de la coalition lors des guerres du Golfe de 1991 et 2003, celui de l’aviation occidentale lors des guerres de Yougoslavie, celui de l’aviation russe lors de la présente guerre de Syrie, etc. Ces avions remplissent la même fonction que les forteresses édifiées par les monarques à proximité de certaines villes frondeuses : manifester la puissance du prince par la hauteur des murailles du fort, la présence d’une garnison, l’installation d’une prison et, par leur position dominante, intimider la population, l’inciter au respect et à la soumission.

    »» http://bernard-gensane.over-blog.com/2018/07/une-reflexion-de-gauche-s...

    %%%

    Benoît Barvin


    votre commentaire
  • µµµ

    Pensées pour nous-mêmes:

    (LA PENSÉE PRÉCÈDERAIT-ELLE

    LA SCIENCE?)

    µµµ

    "Ho merci, Chéri, de m'autoriser à ne plus porter

    de petites culottes!"

    http://kitschatron.tumblr.com/post/175987414886

    µµµ

    "Qu'ess-t'a dit? T'es prêt à répéter, pôve tâche?!"

    Carolyn Munro

    http://kitschatron.tumblr.com/post/175786552451

    µµµ

    "Chérie, Mâââkrrronnn y fait rien qu'à m'embêter.

    - T'inquiète! Je vais lui faire sauter sa tête de nœud

    en moins de temps qu'il n'en faut pour l'écrire"

    http://kitschatron.tumblr.com/post/175604247756

    µµµ

    Blanche Baptiste


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires