***

Pensées pour nous-mêmes:

(SOIS TON PROPRE ÉVEILLEUR)

***

(Allégorie:

pour se réveiller, le Peuple doit boire un max d'excitant)

Source: pinkriver69

***

http://npa29.unblog.fr/category/humour/page/2/

le conservatisme l’emporte

dans la majorité de la gauche de la gauche

Evariste (extraits)

   D’abord, le capitalisme est entré dans une phase où il n’a plus que l’aggravation des politiques d’austérité et le développement du communautarisme religieux (voire de l’intégrisme religieux) pour garder un taux de profit élevé dans l’économie. Au lieu de promouvoir le lien nécessaire entre les luttes sociales et l’objectif d’une société post-capitaliste (la double besogne de Jean Jaurès) avec une radicalisation des luttes, des stages de formation et des initiatives d’éducation populaire, une perspective « Laïcité et République sociale », seule perspective possible pour le peuple français, la majorité de la gauche de la gauche se fourvoie dans l’altercapitalisme, dans un certain gauchissement du communautarisme anglo-saxon (allié du néolibéralisme), dans le maintien du carcan de la zone euro ou dans le volontarisme d’en sortir demain matin à 8h 30, ainsi que dans de diverses impasses solipsistes.

   Alors que la prise en compte des lois tendancielles du capitalisme ne peut nous entraîner qu’à nous préparer à la prochaine crise paroxystique du capitalisme, seul moment des ruptures nécessaires. Nous disons par là qu’il ne peut y avoir de bifurcation en termes de système qu’au moment d’une crise paroxystique. Cela n’empêche en rien de se présenter aux élections et même de gagner ces élections pour occuper le gouvernement. Mais il ne faut pas croire qu’un simple volontarisme permettra alors de changer la donne et de « prendre le pouvoir ». L’épisode du 13 juillet 2015 à Athènes est clair à ce sujet. En restant dans l’euro, la continuation des politiques d’austérité était obligatoire. Tsipras est au gouvernement grec mais il n’a pas pris le pouvoir sur l’oligarchie capitaliste. Et Varoufakis fut un illusionniste.¹

   D’ailleurs les couches populaires ouvrières et employés qui représentent 53 % de la population française ne croient pas en la gauche de la gauche et s’abstiennent aujourd’hui à 60 % environ et la gauche de la gauche n’est que leur 5^e choix de vote. Au lieu de réfléchir à de nouvelles pratiques sociales pour combler ce fossé, la majorité de la gauche de la gauche, sans l’avouer et de façon honteuse, fait sienne la thèse de Terra Nova à savoir qu’on ne doit s’occuper que des couches moyennes (39 % de la population salariée) et des catégories discriminés de façon sociétale.

   De plus, le mouvement réformateur néolibéral a gagné la bataille de l’hégémonie culturelle. Mais cela ne suffit pas à la majorité de la gauche de la gauche pour engager une ligne stratégique qui renouvellerait la dynamique d’éducation populaire pour reconquérir une hégémonie culturelle favorable au peuple en général et à ses couches populaires en particulier. (...)

   (...) Heureusement, il reste des parties du mouvement syndical revendicatif qui continuent leur travail de résistance et la nouvelle génération de ceux qui sont nés après l’écroulement du mur de Berlin semble aujourd’hui prendre la mesure de la bataille à venir. La façon dont le déclenchement de la manifestation du 9 mars 2016 a été réalisée ne correspond pas à ce que nous avons connu jusqu’ici. Des initiatives nouvelles ont eu lieu avec cette nouvelle génération particulièrement affectée par l’austérité. Tous ceux qui ne comprendront pas cette nouvelle réalité subjective de la jeunesse dans le peuple passeront à compter de la compréhension du mouvement de fond actuel. Des groupes et associations diverses de cette nouvelle génération prennent contact avec notre Réseau. L’histoire reste à écrire mais il n’est pas exclu que nous tissions des liens avec les classes d’âge qui vont amorcer le tournant.

   1/ Le problème politique est donc de savoir si dans l’avenir la présence dans un exécutif ou un gouvernement peut aider le processus de changement ou pas. Jean Jaurès avait par exemple défendu la présence d’un socialiste dans le gouvernement bourgeois de Waldeck-Rousseau (1899-1902) car la République était alors encore en danger. Il fut contre la participation gouvernementale des socialistes dans le gouvernement suivant, la République n’étant plus en danger. Donc la présence dans un exécutif ou un gouvernement doit s’apprécier par une analyse concrète de la situation concrète.

http://www.gaucherepublicaine.org/respublica/le-discours-du-siecle-dernier-des-gauches-nous-entraine-vers-le-desastre-en-france-en-allemagne-et-en-europe/7397746

***

Luc Desle