°°°
Pensées pour nous-mêmes:
(LE NUAGE DE LA SAGESSE
EST LA PLUS DÉLICATE DES CARESSES)
°°°
"Moi... J'aime pas les amants..."
Trois millions d’amants
Pensez-y : vous avez couché avec Jean-Claude, qui a couché avec Bernadette, qui a couché avec Marcel… Une femme de 30 ans qui a eu sept hommes dans sa vie a plus de 3 millions de partenaires sexuels indirects à son actif, calcule le site Internet Sex Degrees of Separation. Entrez votre âge, le nombre de vos amants directs, leur sexe et leur âge lors de votre dernière partie de jambes en l’air : le calculateur affiche votre tableau de chasse par procuration.
Ce site s’inspire de la fameuse théorie des six degrés de séparation selon laquelle nous sommes tous reliés les uns aux autres par cinq personnes au plus. Au-delà de son aspect ludique, il se veut un instrument de prévention contre les maladies sexuellement transmissibles, note LaPresse.ca. Lutter contre l’herpès, le sida et autres joyeusetés, c’est aussi le propos de Bill Gates. L’ancien patron de Microsoft offre 100 000 dollars pour réinventer le préservatif, lit-on dansThe New York Daily News. Ce condom révolutionnaire devra “préserver ou accroître le plaisir”.
°°°(L'horrible voleuse de tricycle en pleine mauvaise action)
°°°
"Taisez-vous, taisez-vous, je ne veux rien savoir...
- Mais?
- Non! Rien savoir... Mais continuez,
c'est bon..."
Lire les infos nui(rai)t à notre santé
(...) Devrait-on commencer cet article par un avertissement du style «S'informer tue» ou «la consommation excessive d'articles nuit à la santé»? C'est le point de vue développé depuis déjà un certain temps par Rolf Dobelli, romancier suisse et entrepreneur, auteur notamment de Arrêtez de vous tromper!.
Pour Rolf Dobelli, les infos agissent comme le sucre: «Les infos sont faciles à digérer. Les médias nous nourrissent à petites bouchées de questions triviales, des friandises qui ne concernent pas nos vies et qui ne nécessitent pas de penser. C'est pour cela que nous n'éprouvons quasiment pas de saturation. Contrairement à la lecture de livres ou de longs articles (qui requièrent de penser), nous pouvons avaler des quantités illimitées de flashs infos, qui sont des petits bonbons colorés pour notre esprit. Aujourd'hui, nous avons atteint en matière d'informations le même point que celui auquel nous avons été confrontés il y a 20 ans en ce qui concerne la nourriture. Nous commençons à reconnaître combien les infos peuvent être toxiques.»
La démonstration de Rolf Dobelli tient en quinze points (qui sont développés dans son article de 2010).
1. Les nouvelles nous trompent systématiquement
2. Les nouvelles ne sont pas pertinentes
3. Les infos limitent la compréhension
4. Les infos sont toxiques pour notre corps:
selon Rolf Dobelli, «les histoires paniquantes stimulent la libération en cascade deglucocorticoïde. Cela dérègle notre système immunitaire et inhibe la libération d'hormones de croissance. En d'autres termes, notre corpsse trouve dans un état de stress chronique. Des taux élevés deglucocorticoïdes provoquent une mauvaise digestion, le manque decroissance (des cellules, des cheveux, des os), de la nervosité et rend plus sensible aux infections. Les effets secondaires potentielsincluent entre autres la peur, la vision du tunnel, l'agressivité et la désensibilisation». Ouf. En revanche, il ne cite aucune étude scientifique pour appuyer son raisonnement...
5. Les infos augmentent massivement les erreurs cognitives
6. Les infos inhibent la pensée
7. Les infos changent la structure de notre cerveau (les infos agissent comme une drogue, face à une histoire en cours, notre cerveau en veut toujours plus).
8. Les infos coûtent cher
9. Les infos scindent la relation entre la réputation et la réussite
10. Les infos sont produites par des journalistes
11. Les faits rapportés sont parfois faux, les prévisions le sont toujours
12. Les infos sont manipulatrices
13. Les infos nous rendent passifs
14. Les infos nous donnent l'illusion d'être concernés
15. Les infos tuent la créativité
La solution? Arrêter de lire les infos (ben voyons... Et si on faisait plutôt un tri intelligent?).
°°°
Benoît Barvin
Voir tous les tags
Twitter
del.icio.us
Facebook
Digg
Technorati
Yahoo!
Stumbleupon
Google
Blogmarks
Ask
Slashdot
(Source: pi4nobl4ck)°°°
Lire les infos nui(rai)t à notre santé(...) Devrait-on commencer cet article par un avertissement du style «S'informer tue» ou «la consommation excessive d'articles nuit à la santé»? C'est le point de vue développé depuis déjà un certain temps par Rolf Dobelli, romancier suisse et entrepreneur, auteur notamment de Arrêtez de vous tromper!.En 2010, il avait écrit un long article intitulé «Avoid News – Towards a Healthy News Diet» (Evitez les infos, pour un régime alimentaire d'infos sain). Ce travail avait été présenté en 2011 devant les prestigieuses conférences TED et c'est désormais The Guardian qui en publie un large extrait sous le titre «News is bad for you – and giving up reading it will make you happier» (les nouvelles sont mauvaises pour vous et arrêter de les lire vous rendra plus heureux).Pour Rolf Dobelli, les infos agissent comme le sucre: «Les infos sont faciles à digérer. Les médias nous nourrissent à petites bouchées de questions triviales, des friandises qui ne concernent pas nos vies et qui ne nécessitent pas de penser. C'est pour cela que nous n'éprouvons quasiment pas de saturation. Contrairement à la lecture de livres ou de longs articles (qui requièrent de penser), nous pouvons avaler des quantités illimitées de flashs infos, qui sont des petits bonbons colorés pour notre esprit. Aujourd'hui, nous avons atteint en matière d'informations le même point que celui auquel nous avons été confrontés il y a 20 ans en ce qui concerne la nourriture. Nous commençons à reconnaître combien les infos peuvent être toxiques.»La démonstration de Rolf Dobelli tient en quinze points (qui sont développés dans son article de 2010).1. Les nouvelles nous trompent systématiquement2. Les nouvelles ne sont pas pertinentes3. Les infos limitent la compréhension4. Les infos sont toxiques pour notre corps:selon Rolf Dobelli, «les histoires paniquantes stimulent la libération en cascade deglucocorticoïde. Cela dérègle notre système immunitaire et inhibe la libération d'hormones de croissance. En d'autres termes, notre corpsse trouve dans un état de stress chronique. Des taux élevés deglucocorticoïdes provoquent une mauvaise digestion, le manque decroissance (des cellules, des cheveux, des os), de la nervosité et rend plus sensible aux infections. Les effets secondaires potentielsincluent entre autres la peur, la vision du tunnel, l'agressivité et la désensibilisation». Ouf. En revanche, il ne cite aucune étude scientifique pour appuyer son raisonnement...5. Les infos augmentent massivement les erreurs cognitives6. Les infos inhibent la pensée7. Les infos changent la structure de notre cerveau (les infos agissent comme une drogue, face à une histoire en cours, notre cerveau en veut toujours plus).8. Les infos coûtent cher9. Les infos scindent la relation entre la réputation et la réussite10. Les infos sont produites par des journalistes11. Les faits rapportés sont parfois faux, les prévisions le sont toujours12. Les infos sont manipulatrices13. Les infos nous rendent passifs14. Les infos nous donnent l'illusion d'être concernés15. Les infos tuent la créativitéLa solution? Arrêter de lire les infos (ben voyons... Et si on faisait plutôt un tri intelligent?).°°°Benoît Barvin« "Appartenant au Peuple Elu, il méprisait la démocratie". Jacques Damboise in "Pensées à contre-pet"."Il était gai comme un fonctionnaire qui entend la sonnerie de la sortie des bureaux". Jacques Damboise in "Pensées à contre-pet". »
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Créer mon blog