$$$
Pensées pour nous-mêmes:
(LE BONHEUR
NE S'ATTRAPE PAS AU LASSO)
$$$
(La femme cubique s'entraînant au remplacement
de celle du magicien, pour le tour de
la caisse angulaire)
$$$
(Le gaz hilarant à effet de serre
était-il vraiment dangereux?)
Lutte contre les gaz à effet de serre :
quand les actionnaires mettent la pression
Bertrand Stocker, à Washington
(...) Alors que le GIEC vient de publier un nouveau rapport alarmant sur le réchauffement du climat, aux Etats-Unis, une coalition d'Organisations Non Gouvernementales (ONG) et d'investisseurs durables tente d'entrainer les actionnaires dans la lutte contre les gaz à effet de serre. La stratégie choisie ? Contraindre les géants pétroliers et énergétiques à afficher les risques qui pèsent sur leur valeur, si le monde s'engage sur la voie d'une économie moins consommatrice de pétrole, de charbon ou de gaz.
C’est un rapport d’un genre inédit que s’apprête à publier Exxon Mobil. Disponible publiquement sur le site web de la plus grande compagnie pétrolière mondiale, cette étude détaillera comment la valeur de ses actifs risque d'évoluer, si le monde s'engage réellement sur la voie d'une économie moins consommatrice en énergie fossile.
Les sables bitumineux, dont le bilan carbone est désastreux, ou les gisements en eau très profonde, très coûteux à exploiter, ne risquent-t-ils pas de perdre leur valeur? L'argent des actionnaires est-il réellement bien employé en investissant dans ces énergies qui risquent d'être prise pour cible par des pouvoirs publics soucieux d'éviter la catastrophe écologique? (...)
(...) La publication de ce rapport est le fruit du travail de pression conjoint de deux actionnaires militants, Arjuna Fund, un gestionnaire de patrimoine spécialisé dans l'investissement durable, et As you sow (Ce que l'on aura semé), une association qui mobilise les investisseurs pour des entreprises plus responsables, notamment sur le plan environnemental.
Arjuna et As you sow ont menacé Exxon de soumettre une résolution sur le “risque carbone” lors de l'assemblée générale des actionnaires. Ils n'ont accepté de la retirer qu'à la condition que la firme publie cette analyse.
« C'est un grand pas en avant », se félicite Natasha Lamb, d'Arjuna Fund. « Les investisseurs pourront examiner les éléments d'information fournis par Exxon, analyser les risques », explique-t-elle. Ils pourront ensuite « parvenir à leurs propres conclusions: quels sont les actifs les plus susceptibles d'être dévalués à l'avenir ? Dans quel domaine l'argent est-il le mieux dépensé ? Ne vaut-il pas mieux exiger un rachat de ses propres actions par Exxon si l'entreprise ne peut pas présenter d'investissement avec un profil de risque satisfaisant ? »
Exxon n'est pas la seule entreprise à avoir été visée par cette forme de pression actionnariale. La démarche d'Arjuna Fund et d'As you sow fait partie d'une campagne menée par Carbon tracker, une ONG britannique, et le Ceres, une coalition américaine d'ONG, de caisses de retraites et d'investisseurs durables, qui affirment ensemble peser près de 3.000 milliards d dollars d'investissements financiers. (...)
(...) 45 grandes entreprises énergétiques ont été destinataires d'une lettre demandant des informations sur leur “risque carbone” à l'automne, et dix d'entre elles ont été visées par une proposition de résolution à leur prochaine assemblée générale d'actionnaires.
L’attitude d’Exxon reste pour l’instant un cas unique. Mais d'autres compagnies ont accepté de mieux rendre des comptes sur leur dépendance aux énergies fossiles, comme l’affirme Ryan Salmon, du Ceres. L'électricien américain First Energy, par exemple, va publier un rapport sur l'évolution prévue de ses émissions de carbone, alors que le président Obama a fixé l'objectif de réduire celle-ci de 80% d'ici 2050.
Avec ces rapports ou résolutions, « nous faisons avancer la conversation sur le risque que le changement climatique fait peser sur les producteurs d'énergies fossiles », se félicite Ryan Salmon. « Il est tout à fait clair désormais que ce risque est en tête des préoccupations de certains investisseurs. Bloomberg vient d’ailleurs de lancer un outil d'évaluation du risque carbone des entreprises, disponible sur les écrans des traders ».
L'an dernier, près de 20% d'actionnaires avait voté favorablement une résolution sur le risque carbone, lors de l'assemblée générale de Consol Energy, un producteur américain de gaz naturel et de charbon.
L'Agence internationale de l'Energie estime qu'il ne faut pas consommer plus d'un tiers des ressources prouvées des ressources prouvées d'énergie fossiles de la planète d'ici 2050, pour éviter un réchauffement climatique de 2 degrés.
© 2014 Novethic - Tous droits réservés
$$$
(Cet homme à femmes s'aimait lui-même)
Ulay, S’he, 1972.
$$$
Benoît Barvin
Voir tous les tags
Twitter
del.icio.us
Facebook
Digg
Technorati
Yahoo!
Stumbleupon
Google
Blogmarks
Ask
Slashdot
Untitled #2,from Sculptural Nudes, 2012$$$(Le gaz hilarant à effet de serreétait-il vraiment dangereux?)
Lutte contre les gaz à effet de serre :quand les actionnaires mettent la pressionBertrand Stocker, à Washington(...) Alors que le GIEC vient de publier un nouveau rapport alarmant sur le réchauffement du climat, aux Etats-Unis, une coalition d'Organisations Non Gouvernementales (ONG) et d'investisseurs durables tente d'entrainer les actionnaires dans la lutte contre les gaz à effet de serre. La stratégie choisie ? Contraindre les géants pétroliers et énergétiques à afficher les risques qui pèsent sur leur valeur, si le monde s'engage sur la voie d'une économie moins consommatrice de pétrole, de charbon ou de gaz.C’est un rapport d’un genre inédit que s’apprête à publier Exxon Mobil. Disponible publiquement sur le site web de la plus grande compagnie pétrolière mondiale, cette étude détaillera comment la valeur de ses actifs risque d'évoluer, si le monde s'engage réellement sur la voie d'une économie moins consommatrice en énergie fossile.Les sables bitumineux, dont le bilan carbone est désastreux, ou les gisements en eau très profonde, très coûteux à exploiter, ne risquent-t-ils pas de perdre leur valeur? L'argent des actionnaires est-il réellement bien employé en investissant dans ces énergies qui risquent d'être prise pour cible par des pouvoirs publics soucieux d'éviter la catastrophe écologique? (...)(...) La publication de ce rapport est le fruit du travail de pression conjoint de deux actionnaires militants, Arjuna Fund, un gestionnaire de patrimoine spécialisé dans l'investissement durable, et As you sow (Ce que l'on aura semé), une association qui mobilise les investisseurs pour des entreprises plus responsables, notamment sur le plan environnemental.Arjuna et As you sow ont menacé Exxon de soumettre une résolution sur le “risque carbone” lors de l'assemblée générale des actionnaires. Ils n'ont accepté de la retirer qu'à la condition que la firme publie cette analyse.« C'est un grand pas en avant », se félicite Natasha Lamb, d'Arjuna Fund. « Les investisseurs pourront examiner les éléments d'information fournis par Exxon, analyser les risques », explique-t-elle. Ils pourront ensuite « parvenir à leurs propres conclusions: quels sont les actifs les plus susceptibles d'être dévalués à l'avenir ? Dans quel domaine l'argent est-il le mieux dépensé ? Ne vaut-il pas mieux exiger un rachat de ses propres actions par Exxon si l'entreprise ne peut pas présenter d'investissement avec un profil de risque satisfaisant ? »Exxon n'est pas la seule entreprise à avoir été visée par cette forme de pression actionnariale. La démarche d'Arjuna Fund et d'As you sow fait partie d'une campagne menée par Carbon tracker, une ONG britannique, et le Ceres, une coalition américaine d'ONG, de caisses de retraites et d'investisseurs durables, qui affirment ensemble peser près de 3.000 milliards d dollars d'investissements financiers. (...)(...) 45 grandes entreprises énergétiques ont été destinataires d'une lettre demandant des informations sur leur “risque carbone” à l'automne, et dix d'entre elles ont été visées par une proposition de résolution à leur prochaine assemblée générale d'actionnaires.L’attitude d’Exxon reste pour l’instant un cas unique. Mais d'autres compagnies ont accepté de mieux rendre des comptes sur leur dépendance aux énergies fossiles, comme l’affirme Ryan Salmon, du Ceres. L'électricien américain First Energy, par exemple, va publier un rapport sur l'évolution prévue de ses émissions de carbone, alors que le président Obama a fixé l'objectif de réduire celle-ci de 80% d'ici 2050.Avec ces rapports ou résolutions, « nous faisons avancer la conversation sur le risque que le changement climatique fait peser sur les producteurs d'énergies fossiles », se félicite Ryan Salmon. « Il est tout à fait clair désormais que ce risque est en tête des préoccupations de certains investisseurs. Bloomberg vient d’ailleurs de lancer un outil d'évaluation du risque carbone des entreprises, disponible sur les écrans des traders ».L'an dernier, près de 20% d'actionnaires avait voté favorablement une résolution sur le risque carbone, lors de l'assemblée générale de Consol Energy, un producteur américain de gaz naturel et de charbon.L'Agence internationale de l'Energie estime qu'il ne faut pas consommer plus d'un tiers des ressources prouvées des ressources prouvées d'énergie fossiles de la planète d'ici 2050, pour éviter un réchauffement climatique de 2 degrés.© 2014 Novethic - Tous droits réservés$$$(Cet homme à femmes s'aimait lui-même)
Ulay, S’he, 1972.$$$Benoît Barvin« "Quand la cantatrice appelait son mari de sa voix de stentor, celui-ci arrivait illico". Jacques Damboise in "Pensées inconvénientes"."Les jacassements de cet homme à tête de perroquet me débectaient". Jacques Damboise in "Pensées à contre-pet". »
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Créer mon blog