• "Dans le cercle des avaricieux on usait de la parole avec parcimonie". Jacques Damboise in "Pensées bof".

    ¤¤¤

    Pensées pour nous-mêmes:

    (L'AMOUR EST L’HÔTE

    RETORS DE LA SAGESSE)

    ¤¤¤

     (L'Homme invisible faisait encore son intéressant)

     

     https://djinn-gallery.tumblr.com/post/162926276165

    ¤¤¤

    "Ouais, j'écris, ouais... un livre génial,

    et alors, qu'ess-ce que ça peut vous foutre?"

     https://djinn-gallery.tumblr.com/post/162890260290

    Christine Angot,

    la bulle médiatique et le néant

     Nicolas Ungemuth

       FIGAROVOX/REDIFFUSION - Christine Angot remplacera Vanessa Burgraff dans l'émission On n'est pas couché de Laurent Ruquier. En 2015, Nicolas Ungemuth dénonçait déjà la bulle médiatique créée par le livre de Christine Angot Un amour impossible, incompréhensible au vu de la nullité criante de cette «oeuvre».


       Nicolas Ungemuth est rédacteur en chef adjoint culture au Figaro Magazine. Il est notamment l'auteur de Garageland (Hoëbeke), d'une biographie de David Bowie (Librio Musique) et du Roman du rock (Le Rocher).


       C'est le genre d'intitulé de rubrique qu'on peut trouver dans la presse féminine: «Il vaut quoi le dernier Angot?». Une interrogation à laquelle n'importe quel individu sensé répondrait: «Ben il est nul comme les autres, pourquoi cette question?» Cette évidence n'est pourtant pas du goût de tout le monde: le dernier ouvrage de «l'écrivaine» est traité comme un chef-d'œuvre par une grande partie de la presse, on en parle pour le Goncourt, et d'ailleurs, il est entré sur la première liste de ce prix décati (exercice: citez de mémoire les dix derniers prix Goncourt et détaillez leurs qualités. Vous avez quatre heures).

       Avant de tâcher de trouver une explication à cet engouement délirant, il faut évoquer le livre. Christine Angot y parle de sa mère, comment elle a rencontré son père, comment elle a eu sa fille -elle, Christine Angot, à propos de qui d'autre pourrait-elle bien écrire?! -, alors que ce père vivait avec une autre femme avec laquelle il a eu des enfants. Et puis, page 156, au cas où ses lecteurs ne seraient toujours pas au courant, elle explique que le géniteur la «sodomisait» régulièrement (c'est le quatrième roman évoquant l'inceste, d'autres parlaient de son expérience homosexuelle ou de ses aventures torrides avec des rappeurs oubliés du XXe siècle). Elle en a voulu à sa mère de ne pas avoir réagi, sa mère a culpabilisé. Puis Christine Angot (puisque dans le livre, l'héroïne s'appelle Christine Schwartz puis Angot) a culpabilisé de l'avoir fait culpabiliser. Voilà, c'est fini, comme dirait Jean-Louis Aubert. Alors?

       Alors, il faut évoquer la difficulté terrible à entamer, puis à finir ce livre: aucun être humain -lecteur occasionnel ou régulier- n'est préparé à une écriture aussi spectaculairement catastrophique, à un vocabulaire aussi pauvre, à une ponctuation aussi mal employée. Ce n'est pas un livre dur à lire comme peuvent l'être, au hasard, Normance de Louis-Ferdinand Céline, Finnegan's Wake de James Joyce ou Exterminateur de William Burroughs: c'est un livre dur à lire tant il est mauvais. Certaines phrases, d'ailleurs, sont incompréhensibles: «Leur famille habitait Paris depuis des générations, dans le dix-septième arrondissement, près du parc Monceau, était issue de Normandie.» (repérée par Frédéric Beigbeder pour le Figaro Magazine)…

       Ou cet échange insane «Lui: J'aimerais beaucoup que tu viennes t'installer à Paris, et qu'on continue à se voir. Tu réfléchiras, Rachel? - Elle: Moi aussi j'aimerais Pierre.» Aimerait-elle Pierre, ou aimerait-elle s'installer à Paris si une virgule l'y autorisait? Mystère. Un peu plus loin, il y a aussi cette phrase exceptionnelle: «Il venait de perdre sa mère. Elle lui a écrit une gentille lettre.» Pour continuer d'achever le lecteur déjà sévèrement torturé, le livre de Christine Angot est constitué pour deux tiers de dialogues tellement affligeants que l'ouvrage prend des airs de pièce de théâtre logorrhéique écrite par un enfant vaguement demeuré:

    «-Pierre!

    -Oui.

    -… Tu m'aimes?

    -Regarde-moi.

    -Je te regarde.

    -Je t'aime Rachel.

    -Moi aussi, tu sais.»

    Ou, page 21:

    «- Eh bien cette chanson.

    -Oui.

    -Cigarettes, whisky et p'tites pépées…

    -… Oui…

    -Eh bien…

    -Pierre… Je ne dirai rien.»

    Voire ce feu d'artifice page 58:

       «- Ah la la mon Dieu, qu'est-ce que j'en ai marre, mon Dieu, mais j'en ai marre, j'en ai marre, j'en ai marre, mais j'en ai marre!... Mais j'en ai marre, mais marre, mais j'en ai marre, marre, marre, mais marre! J'en ai marre j'en ai marre j'en ai marre, mais qu'est-ce que j'en ai marre, mais qu'est-ce que j'en ai marre mon Dieu…» On notera l'audace lexicale: «l'auteure» tente avec les virgules, puis sans les virgules (sans les mots eût été ingénieux, parce que nous aussi, nous en avons marre). Plus loin, elle consacre une page entière à crier «Mémé!»... Christine Angot atteint une sorte d'Everest littéraire: à côté d'elle, Justine Lévy est Colette et Virginie Despentes, Marguerite Yourcenar. 

       Pour distraire le lecteur englué dans ce gruau stylistique, elle lui offre quelques détails en guise de friandises: son pantalon est rouge, à trois ans elle va seule chez l'épicier, il y a chez elle du mimosa, sa mère lui insère son premier tampon hygiénique. Hélas, tout cela est d'un ennui colossal dans le fond, et cet ennui rend la lecture encore plus ardue qu'elle ne l'était déjà dans la forme. C'est le drame actuel de nombreux écrivains français: persuadés que leur vie est passionnante, ils se sentent obligés de la consigner et d'en faire profiter les multitudes. Christine Angot prend ses lecteurs pour autant de psychanalystes. Mais les psys sont payés pour écouter les atermoiements intimes de leurs patients alors que nous déboursons 18€ pour subir ceux de «l'écrivaine» (ce n'est pas le cas des journalistes recevant les livres gratuitement, ce qui explique sans doute leur étrange tolérance envers ce livre consternant). 

       Pourquoi, alors, ces dithyrambes hallucinés dans les gazettes? Peut-être parce que Christine Angot est une femme. Les femmes, c'est bien connu, écrivent de bons livres. Enfin, pas toujours: lorsqu'elles écrivent des livres douloureux, elles sont douées, on parle alors «d'auteures» ; si elles publient des romans joyeux, elles sont indignes de toute considération et se voient reléguées à la littérature «girly». Dans cette optique, dire que Christine Angot écrit des livres d'une médiocrité sensationnelle, c'est être macho, voire pro inceste ; dans tous les cas, c'est faire insulte au féminisme. Et puis là, «l'auteure» écrit un livre sur sa mère (un sujet qui peut potentiellement toucher ceux qui en ont une ou en ont eu une, soit beaucoup de lecteurs en perspective). Le critique qui en dirait du mal serait donc macho, pervers et anti-mère. Impossible!

       Enfin, l'histoire qu'elle ne cesse de ressasser de livre en livre est tragique, poignante, dramatique. Il faut respecter les drames, même si les drames ne font pas forcément de bons livres (voir «Cent Familles - de la DDASS à la vie»» de Jean-Luc Lahaye). 

       Avec son titre beau comme du Marc Lévy (Un amour impossible), et son côté collection Harlequin en version sinistre - il y a une voyante, des chansons de Dalida ou Catherine Lara et une néo Cosette ne demandant qu'à aimer son papa -, le livre de Christine Angot a donc bien fini par atterrir sur la liste du Goncourt, alors que contrairement à ce qui est mentionné sur la couverture, il ne s'agit pas d'un roman mais d'un récit. Et qu'il n'a par conséquent rien à y faire.

       La prochaine fois, on lui suggère de signer un haïku: ce serait moins fatigant, moins cher pour les lecteurs, et tout aussi gagnant… Un vrai geste pour la planète.

    http://www.lefigaro.fr/vox/culture/2017/07/13/31006-20170713ARTFIG00277-

    christine-angot-la-bulle-mediatique-et-le-neant.php

    ¤¤¤

    Luc Desle

    « "Cet alcool de poires était la boisson favorite de ce peuple de moutons". Jacques Damboise in "Pensées pleines"."Il avait de la Religion une Sainte horreur". Jacques Damboise in "Pensées bof". »

  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :