***

Pensées pour nous-mêmes:

(LE SOL QUE TU FOULES TE RECEVRA

BIENTÔT EN SON SEIN)

***

"P'tain! Ca fait super du bien de fumer en cachette!"

(Source: tsarism, via feedthecrows)

***

"Selon vous, elle vous a demandé de

la forcer, puis de la tuer?

- Exactement. Il n'y a rien à comprendre:

c'est une femme"

Antony. Alexandre Dumas

jacquelinebaldran.com

L'Inde a-t-elle tort de censurer

le documentaire de la BBC sur le viol de New Delhi ?

COURRIER INTERNATIONAL

INGRID THERWATH

Pour faire la promotion du documentaire de Leslee Udwin intitulé La fille de l'Inde et consacré à l'affaire du viol collectif dans un bus à New Delhi qui avait choqué l'Inde en décembre 2012, la BBC en a diffusé des extraits. On y voit le témoignage de Mukesh Singh, l'un des violeurs, qui a fait appel de sa condamnation à mort. Il n'exprime aucun remord et accuse même la victime d'avoir tenté de se défendre. Pire encore : ses avocats relaient des propos extrêmement misogynes et rejettent la faute du viol sur la jeune femme. (...)

Réagissant au scandale qu'a suscité cet extrait, la Haute Cour de Delhi a fait interdire la diffusion du film, le gouvernement a promis de tout faire pour empêcher qu'il soit vu à l'étranger et des débats très vifs sur l'interdiction du documentaire ont eu lieu à la Chambre haute. Des féministes indiennes de renom, comme Kavita Krishnan, se sont également insurgées contre ce film. Quant à la journaliste Nilanjana S. Roy, elle écrit, depuis Delhi, dans les colonnes du journal britanniqueThe Guardian qu'"en donnant à un violeur une tribune pour justifier son terrible crime, La fille de l'Inde risque de renforcer les opinions qui normalisent la violence contre les femmes".

Salil Tripathi souligne dans Live Mint que, "si vous êtes indien, que vous connaissez bien l'Inde ou que vous vous sentez concerné par la violence routinière et généralisée contre les femmes, ce film ne vous apprendra rien que vous ne sachiez déjà." Il ajoute que ce documentaire rendra "plus pressantes les voix qui exigent une justice instantanée et des exécutions. Il ravivera le débat entièrement superflu à propos des étrangers qui font la leçon aux Indiens sur l'égalité hommes-femmes." Il affirme cependant que ce film doit être vu en Inde, afin que les Indiens réalisent "à quel point la vision de Mukesh Singh est commune". (...)

Sur le site FirstPost, Deepanjana Pal prend également position en faveur de la diffusion de ce film à la télévision, car cela pourrait permettre une prise de conscience : "L'interdiction du documentaire d'Udwin rendra-t-elle l'Inde plus sûre pour les femmes ? Faire comme si Mukesh Singh était hors de notre vue et de nos esprits suffirait-il à effacer la misogynie de la société indienne ? Le déni peut-il faire en sorte que tout le monde se sente au chaud et en sécurité ? Selon notre gouvernement, oui. C'est comme si, quand on n'entend rien, on ne voit rien et qu'on ne dit rien, le problème n'existait pas." C'est également le point de vue du père de la victime qui a parlé de ce film comme d'un miroir tendu à l'Inde.

Enfin, sur le site d'information Scroll.in, Nandini Ramnath remarque que ce film n'est pas qu'un simple documentaire : "C'est un événement. "Le film s'appelle La fille de l'Inde, mais il porte en réalité sur les fils de l'Inde."

http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2015/03/05/l-inde-a-t-elle-tort-de-censurer-le-documentaire-de-la-bbc-sur-le-viol-de

***

"Il est frais, au moins?

- Evidemment.

- Et combien de traces de mercure

contient-il?

- Pfff...

(Source: kulturtava, via aleatoryalarmalligator)

***

Benoît Barvin

"Ce rapiat avançait coûte que coûte, mais pas trop". Jacques Damboise in "Pensées à contre-pet".

L'Inde a-t-elle tort de censurer

le documentaire de la BBC sur le viol de New Delhi ?

Commentaires