“Ce que je m’apprête à dire ne va pas plaire, écrit le journaliste Faisal Al Yafai dans les colonnes du quotidien émirati The National. Mais l’élection de Miss Irak ce 19 décembre – la première depuis 1972 – “est une arnaque”.

   Présenté comme un “signe d’espoir”, une “preuve de stabilité et de progrès à la fois pour le pays et pour la condition des femmes”, le concours n’a fait en réalité que dissimuler la détérioration de la situation ces quinze dernières années, explique l’éditorialiste.  

   En matière de reconnaissance de leurs droits, de leur taux d’emploi, de la protection contre les mariages précoces ou encore de congé maternité, la condition des femmes a empiré. Un recul qui fait principalement suite à l’invasion américaine de 2003, à l’instabilité qui s’est installée et au renforcement de la fracture communautaire. (...)

   (...) De façon générale, “pas besoin d’être féministe pour détester les concours de beauté”, reprend Faisal Al Yafai. Mais ce sentiment d’irritation est encore plus vif dans le cas de l’élection de Miss Irak, d’une part parce qu’il célèbre “une vision très occidentale de la beauté féminine”, de l’autre parce qu’il présente une situation à mille lieues de celle que connaissent les Irakiennes – et Irakiens – lambda. Faut-il rappeler que ce pays “est toujours déchiré par un conflit politique interne et une véritable guerre contre l’organisation Etat islamique” ?  

   Le plus triste dans cette histoire, c’est finalement que cet événement est le seul à faire parler de l’Irak en ce moment. Les difficultés quotidiennes que rencontre ce pays dans sa tentative de se reconstruire après une invasion brutale, l’occupation et une presque guerre civile ont été oubliées, éclipsées par le crépitement des flashs des photographes sur la chair exposée des Miss.” 

 http://www.courrierinternational.com/article/moyen-orient-miss-irak-est-de-retour-et-ce-nest-pas-une-bonne-nouvelle

   L’affaire est passablement sordide et relèverait de la page fait divers si la victime n’avait été une artiste très en vue à Bombay. Hema Upadhyay et son avocat, Harish Bhambhani, ont été assassinés vendredi 11 décembre. Leurs corps ont été retrouvés le lendemain, enfermés dans des boîtes enroulées de plastique, flottant sur un égout à ciel ouvert du quartier de Kandivali. A ce stade, le “mystère” reste entier, indique The Hindu dans son édition du 18 décembre.

   Quatre hommes ont été arrêtés et ont avoué à la police être les auteurs de ce double meurtre. Ils ont raconté qu’Hema Upadhyay, 43 ans, a été tuée pour ne pas avoir payé un artisan qui avait fait un moulage en bronze de l’une de ses sculptures.

   Mais, selon le frère de la plasticienne, qui s’est confié à The Hindu, c’est l’ancien mari de celle-ci, l’artiste Chintan Upadhyay, qui est le commanditaire du meurtre. Un litige immobilier qui les oppose depuis leur divorce, survenu en 2010, pourrait avoir joué un rôle dans ce meurtre, suggère le frère d’Hema Upadhyay. (...)

   (...) Les milieux artistiques indiens sont sous le choc. “Hema Upadhyay était quelqu’un d’admirable, qui s’intéressait en permanence à son environnement”, souligne le site d’information DailyO. Connue pour son travail sur les bidonvilles, elle avait participé l’an dernier à la Biennale de Cochin et avait été exposée en France, à Beaubourg, ainsi qu’à Londres et à Rome.

   “Ses œuvres témoignaient de l’altération radicale des villes sous l’effet de la mondialisation. rappelle le site Scroll. Hema Upadhyay façonnait l’identité de l’Inde moderne.” “Sa vie s’est interrompue alors qu’elle était à son apogée, ses amis portent le deuil de l’indépendance d’esprit qu’elle incarnait à travers son art”, estime pour sa part The Economic Times.

http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/inde-lassassinat-de-la-plasticienne-hema-upadhyay-bouleverse-le-milieu-artistique

   Au cours de l’été 1989, sur un superbe yacht rempli de jolies filles et ancré au large de la côte d’Azur, un Israélien poli mais direct s’approche du journaliste Roger Auque. “Je m’appelle Amos, je suis israélien. Nous avons un pilote, Ron Arad, détenu depuis 1986. Nous pensons que ceux qui vous ont libéré du Liban peuvent nous aider”, dit-il sans perdre de temps en formules d’usage. 

   Dans son autobiographie posthume, [Au service secret de la République, Fayard, février 2015] Roger Auque révèle que les Israéliens lui ont alors proposé un marché : s’il leur présentait Iskandar Safa, un homme d’affaires français d’origine libanaise surnommé Sandy, il pourrait interviewer Cheik Obeid, le chef spirituel d’Amal, un groupe armé basé au Liban.

   Roger Auque accepte l’offre et se rend en Israël où Amos l’attend en compagnie d’un agent du Mossad, Tony, et d’un diplomate israélien, Uri Lubrani. L’interview avec Cheik Obeid n’aura jamais eu lieu mais le journaliste ne perdra pas au change. De retour à Paris, Roger Auque remplit sa part du marché et présente Uri Lubrani à l’homme d’affaires d’origine libanaise Sandy. “Dès cette époque, j’ai noué des rapports très étroits avec Israël. Je m’y rends très souvent car j’y ai un double intérêt”, peut-on lire dans son autobiographie.

   “Je n’ai pas été qu’un journaliste, j’ai été rémunéré par les services secrets israéliens pour effectuer certaines missions, par exemple des opérations secrètes en Syrie, sous couvert de reportage. Ces missions pouvaient être très dangereuses, je risquais le pire, et même la mort, en cas d’échec. Je me suis rendu à Damas à plusieurs reprises pour établir des contacts avec les élites locales, des médecins, des chercheurs, tout ceux qui voulaient émigrer aux Etats-Unis. Chaque fois, je recevais l’équivalent d’un mois de salaire”. (...)

   (...) Roger Auque fut un journaliste réputé. Signant de son pseudonyme Pierre Boudry, il écrit depuis Bagdad une série d’articles pour le Yediot Aharonot pendant la seconde guerre du Golfe. Pendant des années, Roger Auque travaille comme correspondant en zone de guerre pour des médias internationaux. C’est ainsi qu’il est enlevé au Liban en 1987 par des hommes du Hezbollah. Sa captivité durera un an.

   “Une partie de ma vie m’a été volée par des hommes violents”, écrit-il dans son autobiographie. Son seul réconfort venait de la lecture. “Ai-je vraiment vécu l’enfer de la captivité au Liban ? Ma prison était devenue intérieure. On ne se remet jamais totalement de ce genre d’expérience”. Le journaliste écrit que sa libération fut un geste politique destiné à assurer la victoire du parti conservateur aux élections de 1988. La libération de Roger Auque est négociée par Jean-Charles Marchiani, bras droit du ministre français de l’Intérieur de l’époque Charles Pasqua, et l’homme d’affaires libanais, le fameux Sandy, que Roger Auque décrit comme l’homme-clé des discussions.

   “Je le confirme, de l’argent, beaucoup d’argent, a été remis en échange de notre libération. Ce n’est pas la France qui a payé, mais Kadhafi”, écrit Auque. Le journaliste évoque un conflit financier entre la France et l’Iran comme motif de son enlèvement. Paris aurait fini par transférer des millions d’euros à l’Iran, via le dictateur libyen, pour obtenir la libération des otages. (...)

   (...) A peine libéré, Roger Auque retourne au Moyen-Orient. “Je n’avais pas, je n’ai jamais eu un train de vie compatible avec des revenus de journaliste, fût-il parisien. C’est pourquoi j’ai choisi une deuxième vie, celle de ‘mercenaire’ pour les services secrets”.

   Le journaliste dit s’être trouvé au cœur de plusieurs tentatives de libération d’otages. Dans son autobiographie, il est notamment question d’un dîner qui s’est tenu non loin des Champs-Elysées en 1989. “Il y avait là des membres du Hezbollah, des Israéliens, Sandy et moi”, écrit-il. Au début, tout le monde discute, en mangeant. ”Après deux heures, on est passé aux choses sérieuses. Il était question du sort des otages américain et britannique, Terry Anderson et Terry Waite.

   Cette nuit-là, les Israéliens ont proposé de libérer deux terroristes libanais capturés dans le sud du Liban. Nous avons aussi parlé de Ron Arad. Aujourd’hui, je peux dire que grâce à mes efforts, j’ai participé à la libération de plusieurs otages. Nous avons échoué avec d’autres, certains sont morts. Je le regrette profondément. De même que je regrette de n’avoir pas pu aider Ron Arad, qui est certainement mort en Iran”.

   Un an après l’assassinat d’Imad Moughniyeh, haut dirigeant du Hezbollah mort en 2008, Roger Auque déclare au cours d’un entretien avec la chaîne israélienne i24 news avoir été contacté au début des années 2000 par des agents du Mossad qui recherchaient le numéro de téléphone de Moughniyeh. Le Français affirme leur avoir fait parvenir par l’intermédiaire d’un ami libanais. Imad Moughniyeh a également offert à Roger Auque un des plus gros scoops de sa carrière puisqu’il a été le seul journaliste à pouvoir l’interviewer. (...) 

   (...) Il n’est pas seulement question de secrets d’Etat dans ce livre. Auque, qui se présente lui-même comme un séducteur invétéré, a eu trois enfants de femmes différentes. L’une d’elles est la mère de Marion Maréchal-Le Pen, petite-fille du fondateur du Front national. A 22 ans, Marion Maréchal-Le Pen est devenue la plus jeune député de l’histoire de France. Si la relation entre sa mère et Roger Auque n’a duré que quelques jours, celle-ci prendra toutefois le soin de l’informer de la naissance de sa fille.

   Le dernier chapitre de sa vie, Roger Auque l’écrit en Erythrée où Nicolas Sarkozy le nomme ambassadeur [en 2009]. Le journaliste et l’ancien président se connaissent bien depuis le passage de Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly où ils se croisent régulièrement lors de leur jogging matinal.

   Troquant sa veste de reporter et son gilet pare-balles pour un costume taillé sur mesure, Roger Auque s’installe à Asmara. Il affirme avoir été nommé à ce poste en partie pour négocier la libération d’un agent français des renseignements enlevé en Somalie et retenu par des militants d’Al Shebab. La mission échouera, mais Auque assure avoir obtenu la libération de plusieurs prisonniers, dont deux Israéliens.

   C’est en Erythrée que Roger Auque tombe malade. On lui découvre une tumeur au cerveau. Il se battra pendant deux ans contre la maladie, avant de comprendre que la fin est proche et de commencer à écrire ses mémoires. Où il écrit : “J’ai toujours entretenu un rapport particulier avec la mort. J’ai vécu comme si j’allais mourir demain. Le danger, la peur de disparaître à jamais sont des choses qui m’attirent, car elles permettent de mieux me comprendre.”